Организация представила отчет ЕФС-1 с задержкой в один день, что привело к наложению штрафа со стороны фонда. Суд первой инстанции, рассматривая дело, пришел к выводу о наличии смягчающих обстоятельств и решил снизить штраф вдвое. Кроме того, судебное решение обязывало фонд вернуть организации госпошлину.
Однако Федеральный фонд социального страхования (СФР) не согласился с решением первой инстанции. Он отметил, что уменьшение штрафа не свидетельствует о том, что судебное решение вынесено в интересах организации. СФР указал на то, что судебные расходы не могут быть взысканы с лица, освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу другого участника процесса.
Тем не менее, апелляция и кассация подтвердили выводы первой инстанции. Кассационный суд акцентировал внимание на том, что судебные расходы должны покрываться той стороной, в пользу которой было принято решение. Правосудие не может быть признано справедливым, если расходы несет тот, кто обратился в суд для защиты своих прав, свобод и законных интересов.
Если жалоба на ненормативные акты, решения или бездействие государственных органов была признана обоснованной полностью или частично, то они обязаны компенсировать судебные расходы.